Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13979 E. 2013/24028 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dava açıldığı halde bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş ve mağdurlara yönelik mala zarar verme suçlarından da sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiilerinin temyiz taleblerinin istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.