Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13952 E. 2013/27355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 2 yıl olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: Sanığın, temyiz etmeyen ... ile birlikte çaldıkları ve terk ettikleri araç üzerinde yapılan incelemede aracın sağ sinyal lambası, tampon ile kontak kısmının hasarlı olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.