Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13838 E. 2013/29893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması ve sanık ... hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.07.2006 tarihli 2006/219 E. ve 2006/488 K. sayılı kararla hırsızlık suçundan erteli 726 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.