Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13499 E. 2014/1393 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/62983 MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/09/2009 NUMARASI : 2009/171 (E) ve 2009/206 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Ev sahibi olan katılan C.. A..'ın 29/06/2009 tarihli celsedeki beyanında dava açıldıktan sonra zararının giderildiğini bildirmiş olması, Katılan B.. D.. in ise; babası C.. A..'ın evinde iken çalınan altınlarının iade edilmediğini anlatması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, katılandan açıkça sorularak sonucuna göre, rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.