Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1345 E. 2013/11027 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 09/09/2008 tarihli tutanaklardan sanığın yakalandığında müştekiye ait cep telefonlarını, bilekliği ve MP3 çaları ve çantanın iadesini sağladığının anlaşılması, müştekinin de 12/11/2008 tarihli celsede çanta içindeki 10 TL'nin kendilerine iade edildiğini bildirmesi karşısında; öncelikle 10 TL'nin ne zaman iade edildiği tespit edilerek kovuşturma aşamasından önce iade edildiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 168/1 maddesinin, kovuşturma aşamasında iade edilmesi halinde ise müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sonucuna göre rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/1-4 maddesinin rıza göstermemesi halinde ise TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.