Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13233 E. 2013/28876 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...’un suç tarihinde gündüz sayılan vakitte katılan ...’ın evinden 20 karton sigara, 6 şişe alkollü içki, 2 adet kamera, 2 adet cep telefonu, 5 adet altın ve çok sayıda çeyizlik eşya çaldıktan sonra, sanıklardan ... ’nun 08.01.2009 günü kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, katılandan çaldığı eşyalardan bir kısmını sakladığı yeri gösterip, bir kısım çeyizlik eşyanın katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.