Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/13007 E. 2013/26579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... (...) hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin sunmuş olduğu dilekçe ile, sanık ...'ın, kardeşi ...'ın karıştığını iddia ettiği olayda yakalandığında, ağabeyi ...'in kimliğini kullandığını, bu nedenle olayla ilgisi olmadığı halde, sanık ...'in hakkında mahkumiyet kararı verildiğini belirtmesi karşısında, sanığa ait kimlik tespitinin doğru olarak yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında iddianamede TCK’nın 39. maddesinin uygulanması talep edildiği, sanık ve müdafiine kovuşturma aşamasında CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 37. maddesi uyarınca uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.