Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11558 E. 2013/25130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... ...'e yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçu ile diğer sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Cebinde bulunan 55,00 TL tutarındaki paranın alındığını fark eden müşteki ...'in ihtar etmesi üzerine, aynı minibüste yolcu olarak bulunan görev istirahatli polis memuru tanık ...'nin müdahalesi ile karşılaşan ve henüz paraları hakimiyeti altına sokamadan yakalanan sanık ...'ün oturduğu yerde suça konu paraların bulunarak daha sonra görevliler tarafından müştekiye iade edilmesi karşısında; paraları alır almaz henüz minibüsten inmeden paraları oturduğu yere bırakarak yakalanan sanık ...'ün eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi; 2)Sanıklardan ...'ün iddiaları doğrultusunda adı geçen sanığa karşı görevliler tarafından işlendiği iddia edilen eylemden dolayı soruşturma evrakı tefrik edilerek ayrı bir numara üzerinden soruşturma yapıldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; öncelikle adı geçen sanık ...'e karşı işlenen eylemden dolayı yapılmakta olan soruşturmanın akıbeti araştırılıp, soruşturma evrakı ya da dava açılmış ise dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilirken TCK'nın 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.