Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11409 E. 2013/27322 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında ..., mala zarar vermek, işyeri ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümler temyize kabil olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede, I-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve katılan ...'a yönelik ... suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik ... suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılan ...'ın evinde suç üstü yakalandığında, aynı gece o ana kadar müracaatları olmayan katılanlar ... ve ...'a yönelik gerçekleştirdiği eylemleri anlatıp katılan ...'den çaldığı bozuk paraların ve katılan ...'den çaldığı kağıt paraların adı geçen katılanlara iadesini sağlamış olması karşısnda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.