Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10609 E. 2014/18340 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kırıkkale Cumhuriyet Savcısının talebinin, mahkemenin kararı kesinleştirerek infaza vermesi üzerine kanun yararına bozma istemi içermesi ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından talep değerlendirilerek mahkeme hükmünün kesinleşmediği bu sebeple temyize tabi olduğunun belirtilmesiyle karşılanmış olması karşısında ret isteyen görüş benimsenmemiştir. Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiğinden hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.