Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1059 E. 2013/11725 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 25.01.1990 ve 03.02.1990 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak fazla ceza tayini, 2- Gerekçeli kararda sanıklar hakkında duruşmada gözlemlenen olumlu hal ve tavırları lehlerine indirim sebebi kabul edilerek cezalarından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılması kanaati belirtilmesine rağmen hüküm kısmında anılan madde uyarınca indirim yapılmayarak hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.