Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10225 E. 2013/24717 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tanınmamak için maske takmak suretiyle gerçekleştirildiği sabit olan eylemin 5237 sayılı TCK'ının 142/2-f maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, oluşa ve dosya içeriğine göre; hırsızlık yapma hususunda vermiş oldukları kararın icrası kapsamında, kimliği belirlenemeyen diğer sanık ile fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'in, gerçekleşen hırsızlık eyleminden asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK'nın 39/2. maddesi uyarınca indirim yapılması ve birden fazla kişiyle birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın, aynı Yasanın 119/1-c maddesi ile artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.