Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9763 E. 2012/5949 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, sokakta park halinde olan müştekiye ait... plakalı kilitli aracın sol ön kapısını zorlayarak açtıktan sonra, araçta bulunan MP3 çaları çalmak biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamış, aynı Yasanın 143. maddesi uygulanırken “indirim” yapıldığının belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olduğundan, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümde belirtilen oranlarda indirim ve arttırımların doğru uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanığın neticeten 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün çıkarılarak” yerine, “sanığın neticeten 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün eleştiri dışında DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.