Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/941 E. 2012/3038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihi ve yargılama tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanıp, uygulanmayacağının tartışılmaması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında sonuç olarak verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca “3 ay 26 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması” şeklinde tedbire çevrilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde “3 ay 26 gün süre ile...Belediyesinde çevre temizlik işlerinde çalıştırılmasına” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.