Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9295 E. 2012/5009 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 50/1-f maddesi gereğince 5 ay kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilirken sanığın rızasının alınmadığının gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Coşar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi