Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9036 E. 2012/7181 K. – Hırsızlık-Konut

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık-konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde; Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 -Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan, konut dokunmazlığını ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen "uzlaşma" hükümlerinin uygulanmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.