Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8612 E. 2012/3852 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, müştekinin çalıştığı işyerinden müştekiye ait çantayı alarak hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi, 2-Sanıkların katılana ait çantayı çaldıklarının tanık ... tarafından katılana haber verilmesi sonucu sanıkların alışveriş merkezini terketmeden katılan tarafından yakalandıklarının oluşa uygun kabul edilmesi karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 3-5271 sayılı CMK'nun 141. ve 223/6 maddeleri uyarınca sanık ...'e tazminat hakkının olduğunun hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafıinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.