Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8580 E. 2012/11707 K.

Konu: Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8580
Karar No
2012/11707
Karar Tarihi
Konu
Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık ...'in 21.07.2006 tarihinde yakalandığı sırada düzenlenen yakalama tutanağına göre, müştekiye ait aracın anahtar uydurmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Sanıklar ... ve ...'un hırsızlık suçuna katıldıklarına ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/39783 soruşturma sayılı dosyasına ait emanetin 2006/8752 sırasında kayıtlı bulunan telefon görüşme kayıtları, ilgili soruşturma dosyası veya dava açıldı ise, dava dosyası getirtilip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ... ve ...'un hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Müştekiye ait aracın anahtar uydurmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/8580, K. 2012/11707, T. 21.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-8580-e-2012-11707-k-92f2790a4e03