Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8492 E. 2012/4009 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında müşteki ...'a yönelik Hırsızlığa Teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK' un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Sanıkların Hırsızlık suçunu gece saat 03:35 sıralarında işledikleri sabit olmasına rağmen, sanıklar hakkında tayin olunan cezada 5237 sayılı yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.