Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8286 E. 2012/8392 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık - Mala Zarar Vermek - İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun 10.04.2008 tarihli oturumda 1500 TL olan zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını açıklaması karşısında; iade tarihi belirlenerek, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 5237 sayılı TCK'nın 31/1. maddesi uyarınca 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan yada davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5. maddesi uyarınca velilerine teslimine hükmolunması, 3-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine “müteselsilen” sorumlu tutulmalarına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.