Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7614 E. 2012/4455 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nun 142/1 madde fıkrası (b) bendinin gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Her ne kadar tebliğnamede sanığın yakınanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri kullanım hırsızlığı olarak değerlendirilmiş isede, yakınan ...'dan çalınan ... plakalı araç ile başkaca suçların işlendiğinin dosyada bulunan 27.11.2004 tarihli fezlekeden anlaşılması, ayrıca yakınan ...'e ait ... plakalı aracın 07.11.2004 tarihinde ... mahallesinden çalınarak 09.11.2004 tarihinde ... mahallesinde terkedilmiş olması, arada geçen süre ve aracın çalındığından farklı bir mahalleye terk edilmesi olması karşısında tebliğnameye iştirak edilmemiştir, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.