Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6560 E. 2012/6654 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, polisteki ifadesinde “ mazot tankerinden iki adet, aküleri kendi başıma çaldım” Cumhuriyet Savcılığında ”kamyondan iki adet akü aldım”, sorguda “ kamyonetin aküsünü söküp çaldım” ve duruşma sırasında ” aküleri söktükten sonra araca yüklemiştim’ şeklindeki beyanları ve akülerin kamyonlara genelde adet ve kullanımları gereği dış kısmına takılı şekilde bağlı olarak, takılıp kullanılması göz önüne alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki “sanığın çaldığı akülerin aracın dışında bulunduğunu söylemesi, dosyada da aksi yönde bir bulgunun yer almaması karşısında, sanığın eyleminin TCY'nın 141/1. maddesi kapsamında olduğuna” dair görüşe katılınmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.