Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6510 E. 2012/1611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesine göre uygulanan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki kararına karşı anılan kanunun 7. fıkrasına göre itiraz kanun yolu açık olduğundan ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizi yerinde olmadığından, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.