Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6023 E. 2012/2119 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin belindeki telefonun sanık tarafından çekilerek alınması sırasında, müştekinin bu durumun farkına vararak sanığı takip ettiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; suça konu telefon ve parayı el becerisi olmaksızın çekerek alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 49l/ilk maddesinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması, 2-Suçun gece vakti işlendiği anlaşıldığı halde sanık hakkında lehe yasa değerlendirmesi yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmemesi, Kabule göre de; 647 sayılı kanunun 4 maddesi ile uygulama yapılırken, 1.760 TL yerine yanlış hesap sonucu 1.920 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.