Yargıtay · 13. Ceza Dairesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5413 E. 2012/6605 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/5413
- Karar No
- 2012/6605
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, müşteki ...'nin işlettiği apart yurdun, katılan ...'ın yattığı odasına, açık olan pencereye tırmanarak çıkıp odaya girdiğinin ve aynı odadan cep telefonu ve anahtar çaldığının, katılanın uyanması üzerine kaçıp çatıya çıkması üzerine kollukça çatıda saklanırken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin tek hırsızlık suçuna teşebbüs olduğu gözetilmeden iki ayrı hırsızlığa teşebbüs olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın apartın açık penceresinden saat 04.00'te girdiğini, katılanın saat 04.30 sıralarında sanığı odada çekmeceleri karıştırırken gördüğünü beyan etmeleri ve İl Müftülüğü yazılarına göre, suç tarihi itibarıyle güneşin doğuşu ile ilgili olarak 05.28 ve 05.35 olarak farklı iki saatin bildirilmesi ile yakalama tutanağına göre hırsızlık ihbarının 04.45'te yapılması ve Kandilli Rasathanesi verilerine göre, güneşin doğuşunun saat 05.31 olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmaması, 3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.