Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5079 E. 2012/6280 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olduğu kabul edilen sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrirliğe özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilen hüküm fıkralarında "hapis cezasının infazından sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin tümceden "1 yıl denetim süresi belirlenmesine" tümcesinin çıkartılması ve "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19,03,2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.