Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4857 E. 2012/1991 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 s. TCK hükümleri uygulanan sanık hakkında hırsızlık suçu yanında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek bu suçlardan suç duyurusunda bulunulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yasal olmayan gerekçe ile sanığın suçlamayı kabul etmemesi nedeni ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığı belirtilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddesinde düzenlenen uzlaştırma hükümlerinin gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106.maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK.326/son maddesinin gözetilmesine; 02.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.