Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4574 E. 2012/10208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma. HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanık ... müdafii ve sanık ...'in mahkumiyet hükümleri hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemede; Sanık ...'in son oturumda uzlaşma teklifini kabul etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin düşüncesi benimsenmemiştir. Birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal eden sanık ... hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiisi ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, B-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmü hakkındaki temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince; Olayda suçun işlenmesi sırasında gözcülük yapan sanık ...'ün eyleme maddi ve manevi işbirliği yaparak doğrudan katıldığı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.