Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36792 E. 2012/23589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın arkadaşları ile birlikte mağdurlara ait evlerin muhkem pencere korkuluklarını söküp camlarını kırmak suretiyle gerçekleştirdikleri hırsızlık suçlarının 5237 sayılı yasada 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin lehe kanunun tespitinde aynı Yasanın 142/2-d maddesinin gözetilmesi, sonuç uygulama yönünden 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesinin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve sanık ...'ın diğer sanıklarla önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden 765 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine, 65/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.