Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36424 E. 2013/8063 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde adı geçen ...'a yönelik talebin incelenmesinde: Temyiz dilekçesinde ... isimli bir kişinin de sanık olarak adı yazılmış ise de dosya kapsamında böyle bir sanık bulunmadığından anılan şahsa yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... Hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...'a yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü, üst sınırı ve sanığın suç tarihindeki yaşına göre; davanın, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, 66/1-e, 2 maddesinde yazılı 4 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, karar tarihi olan 16/12/2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.