Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36389 E. 2013/6557 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 01.10.2006 tarihli olay yeri tespit ve olay yeri inceleme raporları içeriklerine göre, sanık hakkında TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca suç tarihine göre sanığa atılı suçların uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa ve müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde belirlenen gün para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uygulanarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.