Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36152 E. 2013/8499 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. Sanığın suça konu televizyonu sattığı tanık ...' nün 04.03.2009 tarihli kovuşturma aşamasında verdiği beyanında, televizyonu iade ettiğini, kendisinin de zararının olduğunu ve zararının karşılanmadığını beyan ettiğinin bu suretle 5237 sayılı TCK' nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının suça konu olayda oluşmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.