Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36133 E. 2013/22300 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden; şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin ceza hukuku genel ilkesi de gözönüne alındığında; sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2-Mağdur ...'ın tüm zararının ... tarafından karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK' nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.