Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35925 E. 2013/18354 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Çocuk mahkemelerinde Cumhuriyet Savcısının duruşmalara iştirak etmemesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların işyerinde bulunan sağlam ve muhkem nitelikteki kepenk demirlerini aralayıp kapıyı zorlayarak içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi 3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması , 4-Suç tarihi gözetilerek sanıklar hakkında TCK'nın 31/3 maddesi gereğince yapılacak indirimin ½ oranında olması gerektiğinin düşünülmemesi 5-Kabule göre de; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK' nun 50/1 maddesinde sayılı bulunan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.