Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35424 E. 2013/8201 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 Sayılı TCK.nun 33.maddesinin 21 yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlere uygulanabileceği gözetilmeden suç işlendiği sırada 46 yaşında olan sanık hakkında tatbik edilmesi, 2- Müştekinin işyerini gece 01.00 sıralarında kapatıp sabah 08.00 sıralarında açtığını söylediği bu sebeple eylemin hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği gündüz işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.