Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34163 E. 2012/19917 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malı almak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün açklanmasının yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe ile hükmün ertelenmesine de karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması, 2-Kabule göre; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK' nın 51. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre para cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK' un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.