Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32546 E. 2013/5104 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 30.07.2008 tarihli hüküm sanığa 03.08.2008 tarihinde adli tatil içerisinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresi işlemeyeceğinden o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyizleri süresinde kabul edilerek yapılan incelemede, Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... Şentürk ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.