Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30534 E. 2011/9509 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınanı ait ... plakalı aracı hırsızlayan sanığın, şüphe üzerine jandarma görevlilerince aracın park edildiği yerin yakınandaki kıraathanede yakalandığı; yapılan üst aramasında, sanığın sol kolundaki saat kordununun altında, suça konu aracı çalıştırıp kapılarını açan anahtarın ele geçirilmesi karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 493/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddelerinde yazılı suçu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında, somut olayda yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.