Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30444 E. 2012/8004 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararı süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, bu aşamadan sonra karar verme yetkisi bulunmayan mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 07.07.2008 tarihli karar yok hükmünde sayılarak, yapılan incelemede; Sanığın davanın görüldüğü yer mahkemesi yargı çevresi içerisinde başka suçtan ... A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu "ve duruşmadan bağışık tutulmayı istemediği" halde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesini bildirdiği ve kısa kararın okunduğu son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.