Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30312 E. 2011/8400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla; 12.02.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezının, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12.02.1996 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektiriş, sanıklar müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMUK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.