Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30079 E. 2013/8055 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların, müştekiye ait iki farklı işyerinde aynı gece gerçekleştirmiş oldukları eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerince değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, iki farklı suç oluşacağından bahisle ikişer kez uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerinin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince sonuç cezadan mahsubuna dair karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.