Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29749 E. 2013/434 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.04.2008 tarihli olay yakalama, zaptetme ve teslim tutanağı içeriğine göre, müştekinin çalınan 2 adet aküsünün sanık ... tarafından yer gösterilmesi sonucu bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.