Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29742 E. 2012/1703 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'ün müşteki ... ve ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede araçlara giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 19.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ... ve ...'ün müştekisi belli olmayan renault marka araçtan aldıkları halılar ile ilgili hırsızlık suçu bakımından araca giriş yönteminin kesin olarak belirlenememesi karşısında mevcut şüphe sanıklar yararına yorumlanarak sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 08.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ..., ... ve ...'ün müşteki ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 12.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ..., ... ve ...'ün müşteki ... karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede sanıkların, hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile iştirak halindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/ilk-son, 522/1, 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihi olan 18.10.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.