Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29102 E. 2013/449 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasal ve yeterli gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir. Ancak; Cep telefonu alım-satımı yapan sanığın temyiz dilekçesi içeriğini doğrular şekilde, dosya içerisinde, üzerinde suça konu cep telefonunun satımının yapıldığına dair ifade ve imza bulunan ...'a ait nüfus cüzdan fotokopisinin mevcut olması karşısında, 15.04.2008 tarihli oturumda olayı hatırlayamadığını belirten sanığa bahse konu nüfus cüzdan fotokopisi gösterilerek diyeceği sorulduktan ve Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ'nin 01.06.2007 tarihli cevabi yazısına ekli kullanım detayına göre suça konu cep telefonunu sanıktan önce kullanan kişi olduğu belirtilen ... araştırılıp dinlendikten sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 1-19.03.2007 Olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanılgılı yazılması, 2-5237 Sayılı TCK’nın 165. maddesi uyarınca, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 16.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.