Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28821 E. 2013/3395 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde yer alan koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; müştekinin 21:00 sıralarında internet kafeye gelerek cebinde cep telefonu bulunan montunu astığı, 24:00'da çıkarken cep telefonun çalındığını anlaması ve güneşin olay zamanı ilçe merkezinde 17:54'de batması dikkate alınarak, eylemin gece vakti bina dahilinde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 142/1-b ve 143. maddelerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.