Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28397 E. 2012/28413 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, katılanın kardeşi olduğunun kabul edilmesi karşısında buna dair nüfus kaydı getirtilerek TCK'nın 167/2 maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi 2-Cezanın kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi 3- Soruşturma aşamasında yapılan keşif giderinin yargılama giderlerine dahil edilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.