Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28039 E. 2013/2032 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın müştekiye ait eve hırsızlık amacıyla girmeye çalışırken durumu farkeden müştekinin kapıyı açması ve sanıkla yüzyüze gelmesi üzerine, sanığın evin içine giremeyerek olay yerinden kaçtığının ve daha sonra kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın bu aşamada kalıp tek hareketten oluşan suçunun TCK'nın 44. maddesi gözetilerek hırsızlık suçuna teşebbüs kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.