Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27655 E. 2012/19238 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçları bakımından yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B- Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Duruşmaların CMK'nın 185. maddesine aykırı şekilde açık olarak yapılması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesine aykırı olarak ikinci duruşmada Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması giderilmesi olanaksız olduğundan bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.