Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27539 E. 2012/12571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nun 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanması gereken yasa maddeleriyle denetime olanak sağlayacak şekilde karşılaştırma yapılacağı gözetilmemiş ise de, eylemin anahtar uydurmak suretiyle gerçekleştirilmiş olması ve 5237 sayılı TCK'daki karşılığının 142/2-d maddesi olması karşısında her durumda 765 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.