Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27345 E. 2011/8318 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların depo kapağının açık olduğunu beyan ettikleri, kolluk aşamasında yapılan görgü tespitte depo kapağının açılma şekline ilişkin bilgi olmadığı, müştekinin mahkemede depo kapağının kilitlenince açıldığını, kilidin bozuk olduğunu fark ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.